Infoestetica

Did you mean…? #2

Secondo round della battaglia “Five Obstructions contro Google”. Non avendo mai avuto in simpatia i megamostri che avanzano a colpi di copyright in informatica fin dai tempi di Microsoft (e i monopolisti in generale) credo che prima o poi me ne uscirò anche con un’idea “Five Obstructions contro Apple”. Ma, mentre penso a mirabili coreografie dello scontro tra Lars Von Trier e un iPad (Von Trier è sicuramente più intelligente, però non ha il touch screen), credo che vi dobbiate accontentare con il solito post Googliano. Largo quindi alle più allucinanti query che hanno portato a una visita su Five Obstructions, con in corsivo il pronto commento di un sempre più scettico Michele.

ascolta parappa pa pa pa
Interessante.

amatoriali riprese mente scopano
Cioè fare le pulizie con la telecinesi?

la canzone di lou reed nel film di tarantino
Sweet Jane. Comunque il film è di Stone. E’ sempre un piacere essere utile al proprio pubblico.

yutub varie
Massì, risparmiamo sulle vocali.

tube8 birreria porno
Birra e porno nella stessa query: le nuove frontiere del web 2.0.

tetteculo immagini
Cioè proprio incollate? Che schifo!

arriva la madama butta via tutto
Ricevuto! Sento già gli sciacquoni del cesso frullare!

immagine piu strane
Did you mean: Grammatica italiana?

come posso essere una spay kids
Bwahahha, questa mi ha fatto scompisciare. E sì che è anche il peggior film di Rodriguez.

il sapore di sale è il simbolo della…
Si lavora e si fatica per il pane e per la…

riferimento alla tecnica stilistica eversiva “addio ai monti”
La famosa brigatista rossa Lucia Mondella?

ostacoli dell’adolescenza
Le playlist di Damiano, fondamentalmente.

Anche per questa volta è tutto. Continuate a visitare Five Obstructions perchè più diventiamo popolari più aumentano ricerche del genere. E’ una situazione win win, quindi state in campana.

Saluti,

Michele

Tags: , , , ,

6 Responses to “Did you mean…? #2”

  1. On 04/06/2010 at 23:44 Maghetta responded with... #

    Ciuè…io farei un sito solo su queste cose! xD buhahahahahah!
    certo che di gente strana con menti strane ce ne sono nel web eh!

  2. On 09/06/2010 at 00:25 Damiano responded with... #

    come sempre ti viene dimostrato da Google che il driver di traffico maggiore del sito sono IO!!!

    Sono la killer application di Five Obstructions!!!

    EXIT MUSIC RULEZ!

    • On 04/09/2014 at 17:29 Sunita responded with... #

      A good beginning, but there are risks.Risk 1: Simple bilurrng may be reversible, and YouTube admits that their process may not blur all faces. It would be better to blank or “blue-dot” the faces – this would be irreversible.Risk 2: It’s not clear whether reflections of faces would be detected and blurred.Risk 3: YouTube might keep the original source video, even if you click “delete original”, because Google never really deletes anything. And “deletion” might not perform a secure erasure, anyways. It would be better to perform the face blanking offline, on one’s own computer, whenever anonymity is needed. This provides the ability to blank selected faces, reflections, and clothing as well.

  3. On 05/09/2014 at 03:10 Skull responded with... #

    Hi Amanda. I hope it won’t stay as ‘all or nothing’ for too long! The tecolonhgy is amazing but surely a very common use would be to obscure only the unknown faces, but showing consenting particpants. Then you could show just your own child in a scene, or just the key speaker at a rally without revealing the identities of those attending. In some more delicate examples of citizen journalism authenticity actually depends on seeing a key face, but of course protecting identities of others.Could you not allow us to mark an area to exclude? Thanks for listening

  4. On 10/10/2014 at 06:33 something much responded with... #

    I’m out of league here. Too much brain power on display!

  5. On 17/02/2015 at 18:47 buy levitra 25mg responded with... #

    Thanks for writing such an easy-to-understand article on this topic.

Add your response to Maghetta